Ao contrário da ecografia e da ressonância magnética (RM), a tomografia computadorizada (TC) não é uma técnica de primeira linha no estudo da patologia pélvica feminina.
Contudo, a TC é frequentemente utilizada na avaliação de patologia pélvica não ginecológica, nomeadamente em contexto de urgência ou de seguimento, na qual os órgãos ginecológicos são englobados. Nestas situações, o padrão de captação de contraste endovenoso pelo corpo e colo do útero na TC pode ser de difícil interpretação e por vezes simular patologia, dado o amplo espectro de padrões de captação de contraste endovenoso, de variantes anatómicas e/ou de patologia subjacente.
Neste artigo as autoras revêm e ilustram os padrões de captação de contraste endovenoso pelo útero em TC e RM e possíveis pitfalls, permitindo diferenciar os aspectos normais e patológicos do útero em TC.

Palavras-chave: Corpo do Útero; Colo do Útero; Tomografia Computadorizada; Ressonância Magnética.

Unlike ultrasound and magnetic resonance imaging (MRI), computed tomography (CT) is not generally indicated as the first line imaging technique in the study of female pelvic pathology.
However, CT is often used to evaluate nongynecological pelvic pathology, in the emergency department or in a follow-up context, in which the pelvic organs are encompassed. In these situations, the contrast enhancement pattern of the uterine body and cervix may be difficult to interpret and may simulate pathology, given the wide spectrum of enhancement patterns, anatomic variations and underlying pathology.
In this article the authors review and illustrate uterine CT and MRI contrast enhancement patterns and possible pitfalls, in order to facilitate the differentiation of normal and pathological aspects of the uterus in CT.

Key-words: Uterine body; Uterine Cervix; Computed Tomography; Magnetic Resonance Imaging.